बेबाक · Editorial
When the Courtroom Becomes the Republic's Room of First Resortजब अदालत गणराज्य का प्रथम आश्रय स्थल बन जाएযখন আদালতই হয়ে ওঠে প্রজাতন্ত্রের প্রথম আশ্রয়স্থলजेव्हा न्यायालय प्रजासत्ताकाचे प्रथम दाद मागण्याचे ठिकाण बनतेన్యాయస్థానం గణతంత్రానికి తొలి ఆశ్రయంగా మారిన వేళநீதிமன்றம் குடியரசின் முதல் புகலிடமாக மாறும் தருணம்જ્યારે અદાલત ગણતંત્રનો પ્રથમ આશ્રયસ્થાન બની જાય
From transgender ID cards to Cauvery water to a campus facing demolition and a child's ruined future, the bench is arbitrating what governance should have settled — a strength, and a warning.ट्रांसजेंडर पहचान पत्रों से लेकर कावेरी जल विवाद तक, और ध्वस्तीकरण का सामना कर रहे एक परिसर से लेकर एक बच्चे के बर्बाद होते भविष्य तक, अदालत उन मामलों में मध्यस्थता कर रही है जिन्हें शासन व्यवस्था को सुलझाना चाहिए था — यह एक मजबूती भी है, और एक चेतावनी भी।রূপান্তরকামীদের পরিচয়পত্র থেকে কাবেরীর জল, কিংবা ভাঙনের মুখে পড়া কোনও বিদ্যায়তন এবং একটি শিশুর ধ্বংস হয়ে যাওয়া ভবিষ্যৎ—প্রশাসনের যা মীমাংসা করার কথা ছিল, আজ বিচারব্যবস্থা তার সালিশি করছে। এটি যেমন এক শক্তির জায়গা, তেমনই এক সতর্কবার্তাও বটে।तृतीयपंथियांच्या ओळखपत्रांपासून ते कावेरीच्या पाण्यापर्यंत, जमीनदोस्त होण्याच्या मार्गावर असलेल्या संकुलापासून ते एका बालकाच्या उद्ध्वस्त भविष्यापर्यंत, जे प्रश्न प्रशासनाने सोडवायला हवे होते त्यावर न्यायपीठ मध्यस्थी करत आहे — ही एक जमेची बाजू असली तरी एक इशाराही आहे.ట్రాన్స్జెండర్ల గుర్తింపు కార్డుల నుండి కావేరీ జలాల వరకు, కూల్చివేత ముప్పులో ఉన్న ప్రాంగణం నుండి ఒక చిన్నారి నాశనమైన భవిష్యత్తు వరకు... పాలనా వ్యవస్థ పరిష్కరించాల్సిన ప్రతి సమస్యనూ న్యాయస్థానమే విచారిస్తోంది. ఇది ఒక బలాన్ని, అదే సమయంలో ఒక హెచ్చరికనూ సూచిస్తోంది.திருநங்கைகளுக்கான அடையாள அட்டைகள் முதல் காவிரி நீர் விவகாரம் வரை, இடிப்புக்கு உள்ளாகும் வளாகம் மற்றும் ஒரு குழந்தையின் சிதைந்த எதிர்காலம் என நிர்வாகம் தீர்த்து வைத்திருக்க வேண்டிய விஷயங்களை நீதிமன்றம் இன்று விசாரித்துத் தீர்ப்பளிக்கிறது — இது அமைப்பின் பலத்தைக் காட்டினாலும், ஒரு கடுமையான எச்சரிக்கையாகவும் அமைந்துள்ளது.ટ્રાન્સજેન્ડર ઓળખપત્રોથી લઈને કાવેરીના જળ વિવાદ સુધી, તોડી પાડવાની અણી પર ઊભેલા કેમ્પસ અને એક બાળકના બરબાદ થયેલા ભવિષ્ય સુધી — જે બાબતોનો ઉકેલ વહીવટીતંત્રે લાવવો જોઈતો હતો, તેનો નિકાલ હવે ન્યાયતંત્ર કરી રહ્યું છે — આ એક તાકાત પણ છે, અને ચેતવણી પણ.
One Week, One Benchएक सप्ताह, एक न्यायपीठএক সপ্তাহ, এক এজলাসएक आठवडा, एक न्यायपीठఒక వారం, ఒక ధర్మాసనంஒரு வாரம், ஒரு நீதிபீடம்એક સપ્તાહ, એક ખંડપીઠ
Read a week's docket and you read the state of the republic. The Supreme Court has told the Centre that a change in transgender law cannot take away rights already granted, after petitioners urged protection against cancellation of transgender ID cards. Tamil Nadu has moved the same court against Karnataka over what it says are inadequate Cauvery releases. The Moradabad Divisional Commissioner's court has extended, until August 10, an interim stay on the proposed demolition of 38 buildings at Mohammad Ali Jauhar University in Rampur. The apex court has enhanced compensation for a catastrophically injured child and issued notices to officials for non-cooperation in a probe. Across States and subjects, the courtroom has become the venue of first resort, not the last.
एक सप्ताह की कार्यसूची (डॉकेट) को पढ़ें तो आप इस गणराज्य की स्थिति को पढ़ लेंगे। सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र को बताया है कि ट्रांसजेंडर कानून में बदलाव से पहले ही दिए जा चुके अधिकार नहीं छीने जा सकते, जब याचिकाकर्ताओं ने ट्रांसजेंडर पहचान पत्रों के रद्द होने से सुरक्षा का आग्रह किया था। तमिलनाडु ने कावेरी जल के अपर्याप्त प्रवाह का हवाला देते हुए कर्नाटक के खिलाफ उसी अदालत का रुख किया है। मुरादाबाद के मंडलायुक्त की अदालत ने रामपुर स्थित मोहम्मद अली जौहर विश्वविद्यालय की 38 इमारतों के प्रस्तावित ध्वस्तीकरण पर 10 अगस्त तक अंतरिम रोक बढ़ा दी है। शीर्ष अदालत ने गंभीर रूप से घायल एक बच्चे के लिए मुआवजे की राशि बढ़ा दी है और जांच में असहयोग के लिए अधिकारियों को नोटिस जारी किए हैं। राज्यों और विषयों के पार, अदालत कक्ष अब अंतिम नहीं, बल्कि प्रथम आश्रय का स्थान बन गया है।
এক সপ্তাহের কার্যতালিকা পড়লেই প্রজাতন্ত্রের বর্তমান অবস্থা পড়া হয়ে যায়। রূপান্তরকামীদের পরিচয়পত্র বাতিলের বিরুদ্ধে আবেদনকারীরা সুরক্ষার আর্জি জানালে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রকে জানিয়ে দেয় যে, রূপান্তরকামী আইনে কোনও পরিবর্তন এলে তা ইতিমধ্যে প্রদত্ত অধিকারগুলো কেড়ে নিতে পারে না। কাবেরী নদীর জল পর্যাপ্ত পরিমাণে ছাড়া হচ্ছে না—এই অভিযোগে কর্নাটকের বিরুদ্ধে তামিলনাড়ু একই আদালতের দ্বারস্থ হয়েছে। রামপুরের মহম্মদ আলি জওহর বিশ্ববিদ্যালয়ে ৩৮টি প্রস্তাবিত ভবন ভাঙার ওপর অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশ আগামী ১০ অগস্ট পর্যন্ত বাড়িয়েছে মোরাদাবাদের বিভাগীয় কমিশনারের আদালত। মর্মান্তিক দুর্ঘটনার শিকার এক শিশুর ক্ষতিপূরণ বাড়িয়েছে শীর্ষ আদালত এবং তদন্তে অসহযোগিতার কারণে আধিকারিকদের নোটিস পাঠিয়েছে। রাজ্য এবং বিষয় নির্বিশেষে, আদালত এখন আর শেষ আশ্রয় নয়, বরং প্রথম আশ্রয়স্থল হয়ে উঠেছে।
एका आठवड्याचे न्यायालयाचे कामकाज पाहिले की प्रजासत्ताकाची सद्यस्थिती लक्षात येते. तृतीयपंथियांचे ओळखपत्र रद्द होण्यापासून संरक्षण मिळावे, अशी विनंती याचिकाकर्त्यांनी केल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्राला सुनावले आहे की, तृतीयपंथी कायद्यातील बदलामुळे आधीच दिलेले अधिकार हिरावून घेता येणार नाहीत. कावेरी नदीचे पाणी अपुरे सोडले जात असल्याचा आरोप करत तमिळनाडूने याच न्यायालयात कर्नाटकविरोधात धाव घेतली आहे. रामपूरमधील मोहम्मद अली जौहर विद्यापीठाच्या ३८ इमारतींच्या प्रस्तावित पाडकामावरील अंतरिम स्थगितीला मुरादाबाद विभागीय आयुक्तांच्या न्यायालयाने १० ऑगस्टपर्यंत मुदतवाढ दिली आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने एका भीषण जखमी झालेल्या बालकाची नुकसानभरपाई वाढवली आहे आणि तपासात सहकार्य न केल्याबद्दल अधिकाऱ्यांना नोटिसा बजावल्या आहेत. राज्ये आणि विषयांच्या कक्षा ओलांडून, न्यायालय आता दाद मागण्याचे शेवटचे नाही, तर पहिले ठिकाण बनले आहे.
ఒక వారపు కేసుల జాబితాను పరిశీలిస్తే, మన గణతంత్ర స్థితిగతులు అర్థమవుతాయి. ట్రాన్స్జెండర్ల గుర్తింపు కార్డుల రద్దును ఆపాలని పిటిషనర్లు కోరిన నేపథ్యంలో, ట్రాన్స్జెండర్ల చట్టంలో మార్పుల వల్ల వారికి ఇప్పటికే కల్పించిన హక్కులను లాక్కోలేరని సుప్రీంకోర్టు కేంద్రానికి స్పష్టం చేసింది. కావేరీ జలాల విడుదల సరిగ్గా లేదని ఆరోపిస్తూ, కర్ణాటకకు వ్యతిరేకంగా తమిళనాడు ఇదే న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించింది. రాంపూర్లోని మహ్మద్ అలీ జౌహర్ యూనివర్సిటీలో 38 భవనాల ప్రతిపాదిత కూల్చివేతపై ఇచ్చిన మధ్యంతర స్టేను మొరాదాబాద్ డివిజనల్ కమిషనర్ కోర్టు ఆగస్టు 10 వరకు పొడిగించింది. తీవ్రంగా గాయపడిన ఒక చిన్నారికి నష్టపరిహారాన్ని పెంచిన అత్యున్నత న్యాయస్థానం, విచారణలో సహకరించని అధికారులకు నోటీసులు జారీ చేసింది. రాష్ట్రాలు, విషయాలు ఏవైనా సరే... న్యాయస్థానం ఇప్పుడు ఆఖరి ఆశ్రయం కాకుండా, తొలి ఆశ్రయంగా మారిపోయింది.
ஒரு வாரத்தின் வழக்குப் பட்டியலைப் படித்தாலே, குடியரசின் தற்போதைய நிலையைப் புரிந்து கொள்ள முடியும். திருநங்கைகளுக்கான அடையாள அட்டைகள் ரத்து செய்யப்படுவதற்கு எதிராக பாதுகாப்பு கோரி மனுதாரர்கள் முறையிட்டதை அடுத்து, திருநங்கைகள் சட்டத்தில் கொண்டுவரப்படும் மாற்றத்தால் ஏற்கனவே வழங்கப்பட்ட உரிமைகளைப் பறிக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் மத்திய அரசிடம் தெரிவித்துள்ளது. காவிரி நீர் போதிய அளவு திறக்கப்படாததைக் குறிப்பிட்டு, கர்நாடகாவுக்கு எதிராக தமிழ்நாடு அதே நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளது. ராம்பூரில் உள்ள முகமது அலி ஜௌஹர் பல்கலைக்கழகத்தில் 38 கட்டிடங்களை இடிக்க உத்தேசிக்கப்பட்டிருந்ததை எதிர்த்து வழங்கப்பட்ட இடைக்காலத் தடையை மொராதாபாத் கோட்ட ஆணையர் நீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் 10 வரை நீட்டித்துள்ளது. கடுமையாக காயமடைந்த ஒரு குழந்தைக்கான இழப்பீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் உயர்த்தியுள்ளதோடு, விசாரணையில் ஒத்துழைக்காத அதிகாரிகளுக்கு நோட்டீஸும் அனுப்பியுள்ளது. மாநிலங்கள் மற்றும் பிரச்சினைகளைக் கடந்து, நீதிமன்றம் என்பது இறுதிப் புகலிடமாக இல்லாமல், முதல் புகலிடமாகவே மாறிவிட்டது.
માત્ર એક સપ્તાહની કાર્યવાહી પર નજર નાખો અને તમને પ્રજાસત્તાકની સ્થિતિ સમજાઈ જશે. ટ્રાન્સજેન્ડર ઓળખપત્રો રદ થવા સામે રક્ષણ માંગતી અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રને જણાવ્યું છે કે ટ્રાન્સજેન્ડર કાયદામાં ફેરફાર કરીને અગાઉ અપાયેલા અધિકારો છીનવી શકાય નહીં. કાવેરી નદીનું પૂરતું પાણી ન છોડવા બદલ તમિલનાડુએ કર્ણાટક સામે આજ અદાલતના દ્વાર ખખડાવ્યા છે. મુરાદાબાદ ડિવિઝનલ કમિશનરની કોર્ટે રામપુરની મોહમ્મદ અલી જૌહર યુનિવર્સિટીની ૩૮ ઇમારતોને તોડી પાડવાની દરખાસ્ત પર ૧૦ ઓગસ્ટ સુધી વચગાળાનો સ્ટે લંબાવ્યો છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે ગંભીર રીતે ઇજાગ્રસ્ત એક બાળક માટે વળતરની રકમમાં વધારો કર્યો છે અને તપાસમાં સહકાર ન આપવા બદલ અધિકારીઓને નોટિસ ફટકારી છે. રાજ્યો અને વિષયો ભલે અલગ હોય, પરંતુ અદાલત હવે અંતિમ નહીં, પરંતુ પ્રથમ આશ્રયસ્થાન બની ગઈ છે.
The Case for the Benchन्यायपीठ के पक्ष में तर्कবিচারব্যবস্থার সপক্ষে যুক্তিन्यायपीठाच्या हस्तक्षेपाचे समर्थनన్యాయస్థానం జోక్యానికి సమర్థనநீதிமன்றத்தின் தலையீட்டிற்கான நியாயம்ન્યાયતંત્રના હસ્તક્ષેપનો પક્ષ
There is a principled defence of this reach, and it must be stated at its strongest. When people fear that documents already issued will be cancelled, when a State believes it is denied a fair share of a shared river, when 38 buildings face the bulldozer, they are entitled to a forum that answers to law rather than to power. The Kerala High Court granting regular bail to nine accused in the alleged attack on Enforcement Directorate officials after noting the investigation was near complete, and the High Court of Karnataka staying a government order alleging encroachment of government land by the Vedic Vignana Maha Vidya Peetha Trust, affiliated to the Art of Living Foundation, are the ordinary discipline of due process. A court that hears the weak against the strong is doing precisely its job.
अदालत की इस पहुंच का एक सैद्धांतिक बचाव भी है, और इसे इसके सबसे मजबूत रूप में कहा जाना चाहिए। जब लोगों को यह डर हो कि पहले से जारी किए गए दस्तावेज रद्द कर दिए जाएंगे, जब किसी राज्य को लगे कि उसे साझी नदी के उचित हिस्से से वंचित किया जा रहा है, जब 38 इमारतों के सामने बुलडोजर खड़े हों, तो वे एक ऐसे मंच के हकदार हैं जो सत्ता के बजाय कानून के प्रति जवाबदेह हो। प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों पर कथित हमले के नौ आरोपियों को केरल उच्च न्यायालय द्वारा यह संज्ञान लेते हुए नियमित जमानत देना कि जांच लगभग पूरी हो चुकी है, और आर्ट ऑफ लिविंग फाउंडेशन से संबद्ध वैदिक विज्ञान महा विद्या पीठ ट्रस्ट द्वारा सरकारी जमीन पर अतिक्रमण के आरोप वाले सरकारी आदेश पर कर्नाटक उच्च न्यायालय का रोक लगाना, उचित प्रक्रिया के सामान्य अनुशासन हैं। एक अदालत जो ताकतवर के खिलाफ कमजोर की बात सुनती है, वह ठीक अपना ही काम कर रही होती है।
বিচারব্যবস্থার এই ব্যাপ্তির একটি নীতিগত সমর্থন রয়েছে, এবং তা অত্যন্ত জোরালোভাবেই বলা প্রয়োজন। যখন মানুষ আশঙ্কা করে যে তাদের ইতিমধ্যে ইস্যু করা নথিপত্র বাতিল হয়ে যাবে, যখন কোনও রাজ্য মনে করে যে একটি অভিন্ন নদীর ন্যায্য হিস্যা থেকে তাকে বঞ্চিত করা হচ্ছে, যখন ৩৮টি ভবন বুলডোজারের মুখোমুখি হয়—তখন ক্ষমতার বদলে আইনের কাছে দায়বদ্ধ এমন একটি মঞ্চ পাওয়ার অধিকার তাদের রয়েছে। এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) আধিকারিকদের ওপর কথিত হামলার ঘটনায় তদন্ত প্রায় শেষ পর্যায়ে—এই বিষয়টি উল্লেখ করে কেরল হাইকোর্ট কর্তৃক ৯ জন অভিযুক্তকে নিয়মিত জামিন দেওয়া এবং আর্ট অফ লিভিং ফাউন্ডেশনের অধিভুক্ত বৈদিক বিজ্ঞান মহাবিদ্যা পীঠ ট্রাস্টের বিরুদ্ধে সরকারি জমি জবরদখলের অভিযোগ এনে জারি করা সরকারি নির্দেশের ওপর কর্নাটক হাইকোর্টের স্থগিতাদেশ প্রদান, এগুলি আইনি প্রক্রিয়ার সাধারণ নিয়ম মাত্র। যে আদালত দুর্বলের হয়ে সবলের বিরুদ্ধে শোনে, সে আদালত ঠিক তার নিজস্ব কাজটিই করছে।
न्यायालयाच्या या हस्तक्षेपाचे एक तत्त्वनिष्ठ समर्थन आहे आणि ते अत्यंत ठामपणे मांडायला हवे. जेव्हा लोकांना आधीच दिलेली कागदपत्रे रद्द होण्याची भीती वाटते, जेव्हा एखाद्या राज्याला सामायिक नदीच्या पाण्यातील आपला रास्त वाटा नाकारला जात आहे असे वाटते, जेव्हा ३८ इमारतींवर बुलडोझर चालण्याची वेळ येते, तेव्हा त्यांना सत्तेला नव्हे तर कायद्याला बांधील असलेल्या व्यासपीठावर जाण्याचा अधिकार आहे. अंमलबजावणी संचालनालयाच्या अधिकाऱ्यांवरील कथित हल्ल्याप्रकरणी तपास जवळपास पूर्ण झाल्याचे नमूद करत केरळ उच्च न्यायालयाने नऊ आरोपींना नियमित जामीन मंजूर करणे, आणि 'आर्ट ऑफ लिव्हिंग फाउंडेशन'शी संलग्न असलेल्या 'वैदिक विज्ञान महा विद्या पीठ ट्रस्ट'ने सरकारी जमिनीवर अतिक्रमण केल्याचा आरोप करणाऱ्या सरकारी आदेशाला कर्नाटक उच्च न्यायालयाने दिलेली स्थगिती, हे योग्य प्रक्रियेचे सामान्य पालन आहे. बलवानांच्या विरोधात दुर्बलांचे म्हणणे ऐकून घेणारे न्यायालय नेमके आपलेच काम करत असते.
ఈ విస్తృత పరిధికి ఒక తాత్విక సమర్థన ఉంది, దానిని గట్టిగా చెప్పాల్సిన అవసరం కూడా ఉంది. ఇప్పటికే జారీ చేసిన పత్రాలు రద్దవుతాయని ప్రజలు భయపడినప్పుడు, ఉమ్మడి నదిలో తమకు న్యాయమైన వాటా దక్కలేదని ఒక రాష్ట్రం భావించినప్పుడు, 38 భవనాలపైకి బుల్డోజర్లు దూసుకొస్తున్నప్పుడు... అధికారానికి కాకుండా చట్టానికి జవాబుదారీగా ఉండే వేదికను ఆశ్రయించే హక్కు వారికి ఉంటుంది. ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ అధికారులపై దాడి జరిగినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న కేసులో విచారణ దాదాపు పూర్తయిందని గమనించిన కేరళ హైకోర్టు, తొమ్మిది మంది నిందితులకు రెగ్యులర్ బెయిల్ మంజూరు చేయడం; ఆర్ట్ ఆఫ్ లివింగ్ ఫౌండేషన్కు అనుబంధంగా ఉన్న వేదిక్ విజ్ఞాన మహా విద్యా పీఠ ట్రస్ట్ ప్రభుత్వ భూమిని ఆక్రమించిందన్న ప్రభుత్వ ఉత్తర్వులపై కర్ణాటక హైకోర్టు స్టే విధించడం... ఇవన్నీ చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియలో భాగమే. బలవంతులపై బలహీనుల వాదనను ఆలకించే న్యాయస్థానం కచ్చితంగా తన బాధ్యతను నిర్వర్తిస్తున్నట్లే లెక్క.
நீதிமன்றத்தின் இந்த விரிவான தலையீட்டிற்கு ஒரு கொள்கை ரீதியான நியாயம் உள்ளது; அது மிக வலுவாக முன்வைக்கப்பட வேண்டும். ஏற்கனவே வழங்கப்பட்ட ஆவணங்கள் ரத்து செய்யப்படுமோ என மக்கள் அஞ்சும்போதும், பகிரப்பட்ட நதியில் தனக்கான நியாயமான பங்கு மறுக்கப்படுவதாக ஒரு மாநிலம் கருதும்போதும், 38 கட்டிடங்கள் புல்டோசரை எதிர்கொள்ளும்போதும், அதிகாரத்திற்குப் பதிலாக சட்டத்திற்குப் பதிலளிக்கும் ஒரு மன்றத்தை நாட அவர்களுக்கு உரிமை உண்டு. அமலாக்கத்துறை அதிகாரிகள் மீதான தாக்குதல் வழக்கில் விசாரணை ஏறக்குறைய முடிவடைந்துவிட்டதைக் குறிப்பிட்டு ஒன்பது குற்றவாளிகளுக்கு கேரள உயர் நீதிமன்றம் வழக்கமான ஜாமீன் வழங்கியதும், ஆர்ட் ஆஃப் லிவிங் அறக்கட்டளையுடன் இணைக்கப்பட்ட வேத விஞ்ஞான மஹா வித்யா பீட அறக்கட்டளை அரசு நிலத்தை ஆக்கிரமித்துள்ளதாகக் கூறி பிறப்பிக்கப்பட்ட அரசாணைக்கு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தடை விதித்ததும், சட்டத்தின் உரிய நடைமுறையின் சாதாரண ஒழுங்குகளாகும். வலியவர்களுக்கு எதிராக எளியவர்களின் வழக்குகளை விசாரிக்கும் ஒரு நீதிமன்றம், தனது பணியையே துல்லியமாகச் செய்கிறது.
અદાલતની આ પહોંચનો એક સૈદ્ધાંતિક બચાવ પણ છે, અને તેને મજબૂતાઈથી રજૂ કરવો જોઈએ. જ્યારે લોકોને ડર હોય કે પહેલેથી જારી કરાયેલા દસ્તાવેજો રદ થઈ જશે, જ્યારે કોઈ રાજ્યને લાગે કે સહિયારી નદીમાં તેને વાજબી હિસ્સો નથી મળી રહ્યો, જ્યારે ૩૮ ઇમારતો પર બુલડોઝર ફરવાનો ખતરો હોય, ત્યારે તેઓ એવા મંચ પર જવાનો અધિકાર ધરાવે છે જે સત્તાને નહીં પરંતુ કાયદાને જવાબદાર હોય. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટના અધિકારીઓ પર કથિત હુમલાના કેસમાં તપાસ લગભગ પૂર્ણ થઈ ગઈ હોવાની નોંધ લઈને કેરળ હાઈકોર્ટે નવ આરોપીઓને નિયમિત જામીન આપ્યા, અને આર્ટ ઓફ લિવિંગ ફાઉન્ડેશન સાથે સંકળાયેલા વૈદિક વિજ્ઞાન મહા વિદ્યા પીઠ ટ્રસ્ટ દ્વારા સરકારી જમીન પર દબાણ કરવાના સરકારી આદેશ પર કર્ણાટક હાઈકોર્ટે સ્ટે આપ્યો, આ બધું યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયાનું સામાન્ય શિસ્ત છે. જે અદાલત શક્તિશાળી સામે નબળાની વાત સાંભળે છે, તે ચોક્કસપણે પોતાનું જ કામ કરી રહી છે.
The Cost of Overloadअतिभार की कीमतঅতিরিক্ত বোঝার মাশুলअतिरिक्त कामाच्या बोजाची किंमतఅతిభారం మోయడంలోని మూల్యంவழக்குச் சுமையின் விலைઅતિશય ભારણની કિંમત
Yet the strongest defence contains the deepest worry. A judiciary asked to deal with irrigation clearances, referee an interstate river, supervise demolitions, protect identity cards and price a child's ruined future is a judiciary absorbing the failure of everyone upstream. The Telangana government has set a six-month deadline to secure environmental clearances for the PRLIS, Sitarama Sagar, Dindi and Gouravelli projects, while expediting documentation, following the Supreme Court's judgment on environmental clearance procedures. When the executive under-performs and the legislature leaves too much unsettled, the bench inherits the residue, and justice slows for every litigant behind them.
फिर भी सबसे मजबूत बचाव में ही सबसे गहरी चिंता छिपी है। जिस न्यायपालिका से सिंचाई की मंजूरियों से निपटने, अंतर-राज्यीय नदी विवाद में मध्यस्थता करने, ध्वस्तीकरण की निगरानी करने, पहचान पत्रों की रक्षा करने और एक बच्चे के बर्बाद भविष्य की कीमत तय करने के लिए कहा जाता है, वह न्यायपालिका उन सभी संस्थाओं की विफलता को आत्मसात कर रही होती है जो उससे ऊपर हैं। पर्यावरण मंजूरी प्रक्रियाओं पर सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद, तेलंगाना सरकार ने कागजी कार्रवाई में तेजी लाते हुए पीआरएलआईएस (PRLIS), सीताराम सागर, डिंडी और गौरवल्ली परियोजनाओं के लिए पर्यावरण मंजूरी प्राप्त करने के वास्ते छह महीने की समय सीमा तय की है। जब कार्यपालिका का प्रदर्शन कमजोर रहता है और विधायिका बहुत कुछ अनसुलझा छोड़ देती है, तो न्यायपालिका को ही ये बचे हुए मामले विरासत में मिलते हैं, और इसका परिणाम यह होता है कि कतार में खड़े हर वादी के लिए न्याय की गति धीमी हो जाती है।
তবে সবচেয়ে জোরালো যুক্তির মধ্যেই লুকিয়ে আছে গভীরতম উদ্বেগ। যে বিচারব্যবস্থাকে সেচ প্রকল্পের ছাড়পত্র দেওয়া, আন্তঃরাজ্য নদীর জলবণ্টনে রেফারির দায়িত্ব পালন করা, ইমারত ভাঙার কাজ তদারকি করা, পরিচয়পত্র রক্ষা করা এবং একটি শিশুর ধ্বংস হয়ে যাওয়া ভবিষ্যতের মূল্য নির্ধারণ করার কথা বলা হয়, সে আসলে তার ওপরের স্তরের সকলের ব্যর্থতার দায়ভার নিজের কাঁধে তুলে নিচ্ছে। পরিবেশগত ছাড়পত্রের পদ্ধতি নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের রায়ের পর তেলেঙ্গানা সরকার পিআরএলআইএস (PRLIS), সীতারাম সাগর, ডিন্ডি এবং গৌরাভেল্লি প্রকল্পের পরিবেশগত ছাড়পত্র পাওয়ার জন্য নথিপত্র তৈরির কাজ দ্রুততর করে ছয় মাসের সময়সীমা বেঁধে দিয়েছে। যখন শাসনবিভাগ নিজ দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয় এবং আইনসভা বহু বিষয় অমীমাংসিত রেখে দেয়, তখন আদালতকে সেই অবশিষ্টাংশের দায়িত্ব নিতে হয়, এবং এর ফলে আদালতের অপেক্ষায় থাকা প্রতিটি বিচারপ্রার্থীর জন্যই ন্যায়বিচারের গতি মন্থর হয়ে পড়ে।
तरीही सर्वात भक्कम समर्थनामध्येच सर्वात गंभीर चिंता दडलेली आहे. ज्या न्यायव्यवस्थेला सिंचनाच्या परवानग्या हाताळण्यास, आंतरराज्यीय नदीच्या वादात मध्यस्थी करण्यास, पाडकामांवर देखरेख ठेवण्यास, ओळखपत्रांचे रक्षण करण्यास आणि बालकाच्या उद्ध्वस्त भविष्याची किंमत ठरवण्यास सांगितले जाते, ती न्यायव्यवस्था मुळात आपल्या वरच्या स्तरावरील सर्वांचे अपयश सामावून घेत असते. पर्यावरण मंजुरीच्या प्रक्रियेवरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालानंतर, तेलंगणा सरकारने पीआरएलआयएस, सीताराम सागर, दिंडी आणि गौरवेल्ली या प्रकल्पांसाठी पर्यावरणीय मंजुरी मिळवण्यासाठी कागदपत्रांची पूर्तता जलद गतीने करत सहा महिन्यांची मुदत निश्चित केली आहे. जेव्हा कार्यकारी मंडळ अपुरी कामगिरी करते आणि विधिमंडळ अनेक गोष्टी अनिर्णित ठेवते, तेव्हा तो उरलेला सर्व भार न्यायपीठाच्या माथी येतो आणि त्यांच्या मागे उभ्या असलेल्या प्रत्येक पक्षकारासाठी न्यायाची गती मंदावते.
అయితే, అత్యంత బలమైన ఈ సమర్థనలోనే ఒక లోతైన ఆందోళన కూడా దాగి ఉంది. నీటిపారుదల ప్రాజెక్టుల అనుమతులు పర్యవేక్షించడం, అంతర్రాష్ట్ర నదీ జలాల వివాదాల్లో మధ్యవర్తిత్వం వహించడం, కూల్చివేతలను పర్యవేక్షించడం, గుర్తింపు కార్డులను రక్షించడం, ఒక చిన్నారి పాడైన భవిష్యత్తుకు వెల కట్టడం... ఇవన్నీ న్యాయవ్యవస్థ చేయాల్సి వస్తోందంటే, అది తనకంటే పైనున్న వారందరి వైఫల్యాన్ని తన భుజానికెత్తుకుంటోందన్న మాట. పర్యావరణ అనుమతుల విధానాలపై సుప్రీంకోర్టు తీర్పు నేపథ్యంలో, పీఆర్ఎల్ఐఎస్, సీతారామ సాగర్, డిండి, గౌరవెల్లి ప్రాజెక్టులకు పర్యావరణ అనుమతులు సాధించేందుకు తెలంగాణ ప్రభుత్వం ఆరు నెలల గడువు విధించుకోవడంతో పాటు, సంబంధిత పత్రాల తయారీని వేగవంతం చేసింది. కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ విఫలమైనప్పుడు, శాసనవ్యవస్థ అనేక సమస్యలను అపరిష్కృతంగా వదిలేసినప్పుడు... ఆ భారాన్నంతా న్యాయస్థానం మోయాల్సి వస్తుంది. ఫలితంగా, దాని వెనుక ఉన్న ప్రతి కక్షిదారుడికీ న్యాయం ఆలస్యమవుతుంది.
எனினும், இந்த வலுவான நியாயத்திற்குள்ளேயே ஒரு ஆழமான கவலையும் பொதிந்துள்ளது. நீர்ப்பாசன அனுமதிகளைக் கையாளுமாறும், மாநிலங்களுக்கிடையேயான நதிநீர்ப் பிரச்சினையில் நடுவராகச் செயல்படுமாறும், கட்டிட இடிப்புகளைக் கண்காணிக்குமாறும், அடையாள அட்டைகளைப் பாதுகாக்குமாறும், ஒரு குழந்தையின் சிதைந்த எதிர்காலத்திற்கு விலை நிர்ண நிர்ணயிக்குமாறும் கோரப்படும் ஒரு நீதித்துறை என்பது, மற்ற அனைவரின் தோல்வியையும் உள்வாங்கிக் கொள்ளும் ஒரு நீதித்துறையாகும். சுற்றுச்சூழல் அனுமதி நடைமுறைகள் தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, ஆவணப்படுத்தும் பணிகளைத் துரிதப்படுத்தியுள்ள தெலங்கானா அரசு, பி.ஆர்.எல்.ஐ.எஸ் (PRLIS), சீதாராம சாகர், டிண்டி மற்றும் கௌரவெல்லி திட்டங்களுக்கான சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகளைப் பெற ஆறு மாத காலக்கெடுவை நிர்ணயித்துள்ளது. நிர்வாகத்துறை சரிவரச் செயல்படாதபோதும், சட்டமன்றம் பல விஷயங்களைத் தீர்க்காமல் விட்டுவிடும்போதும், அதனுடைய எச்சங்களை நீதிமன்றமே சுமக்க வேண்டியுள்ளது; இதனால் பின்னால் நிற்கும் ஒவ்வொரு வழக்குதாரருக்கும் நீதி தாமதமாகிறது.
આમ છતાં, આ મજબૂત બચાવમાં જ એક ઊંડી ચિંતા પણ છુપાયેલી છે. જે ન્યાયતંત્ર પાસે સિંચાઈની મંજૂરીઓ સંભાળવાની, આંતરરાજ્ય નદીના વિવાદમાં મધ્યસ્થી કરવાની, તોડી પાડવાની કાર્યવાહી પર દેખરેખ રાખવાની, ઓળખપત્રોનું રક્ષણ કરવાની અને બાળકના બરબાદ થયેલા ભવિષ્યની કિંમત નક્કી કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, તે વાસ્તવમાં પોતાની ઉપરની તમામ સંસ્થાઓની નિષ્ફળતાનો બોજ ઉઠાવી રહ્યું છે. પર્યાવરણીય મંજૂરીની પ્રક્રિયાઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને પગલે, તેલંગાણા સરકારે પીઆરએલઆઈએસ (PRLIS), સીતારામ સાગર, ડિંડી અને ગૌરવેલ્લી પ્રોજેક્ટ્સ માટે પર્યાવરણીય મંજૂરીઓ મેળવવા માટે છ મહિનાની સમયમર્યાદા નક્કી કરી છે અને દસ્તાવેજીકરણની પ્રક્રિયા ઝડપી બનાવી છે. જ્યારે કારોબારી નબળું કામ કરે છે અને ધારાસભા ઘણી બાબતોને અનિશ્ચિત છોડી દે છે, ત્યારે ન્યાયતંત્રને તેનો બચેલો બોજ સહન કરવો પડે છે, જેના કારણે પાછળ ઊભેલા દરેક અરજદાર માટે ન્યાય ધીમો પડી જાય છે.
When Delay Becomes Denialजब देरी ही इनकार बन जाएযখন বিলম্বই হয়ে দাঁড়ায় বঞ্চনাजेव्हा विलंब हाच नकार बनतोఆలస్యమంటే న్యాయం నిరాకరించడమేதாமதமே நீதியின் மறுப்பாக மாறும் போதுજ્યારે વિલંબ જ અન્યાય બની જાય છે
The women wrestlers' case is the sharpest illustration. A Delhi court has acquitted the former Wrestling Federation of India chief and former assistant secretary Vinod Tomar in the women wrestlers' sexual harassment case, citing insufficient evidence and contradictory testimonies. The source pack also records the complainants' disappointment, including that of Vinesh Phogat. A republic governed by law must rest penal outcomes on proof beyond reasonable doubt, not public heat, and the presumption of innocence binds the powerful administrator as firmly as the ordinary citizen. But when a grave complaint reaches a verdict only after investigation, charge sheet and contested testimony have run their course, the public lesson cannot be triumphal. It must be institutional: justice depends as much on the quality and timeliness of process as on the final order.
महिला पहलवानों का मामला इसका सबसे तीखा उदाहरण है। एक दिल्ली अदालत ने महिला पहलवानों के यौन उत्पीड़न मामले में भारतीय कुश्ती संघ के पूर्व प्रमुख और पूर्व सहायक सचिव विनोद तोमर को अपर्याप्त सबूतों और विरोधाभासी गवाहियों का हवाला देते हुए बरी कर दिया है। मूल संदर्भ में शिकायतकर्ताओं की निराशा भी दर्ज है, जिसमें विनेश फोगट की निराशा भी शामिल है। कानून द्वारा शासित गणराज्य में दंडात्मक परिणाम सार्वजनिक आक्रोश पर नहीं, बल्कि उचित संदेह से परे सबूतों पर आधारित होने चाहिए, और बेगुनाही की धारणा एक आम नागरिक की तरह ही किसी शक्तिशाली प्रशासक पर भी मजबूती से लागू होती है। लेकिन जब एक गंभीर शिकायत जांच, आरोप-पत्र और विवादित गवाहियों की लंबी प्रक्रिया से गुजरने के बाद ही किसी नतीजे पर पहुंचती है, तो इसका सार्वजनिक सबक विजय के रूप में नहीं देखा जा सकता। यह संस्थागत होना चाहिए: न्याय अंतिम आदेश के साथ-साथ प्रक्रिया की गुणवत्ता और समयबद्धता पर भी उतना ही निर्भर करता है।
মহিলা কুস্তিগিরদের মামলাটি এর সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ। অপর্যাপ্ত প্রমাণ এবং পরস্পরবিরোধী বয়ানের কথা উল্লেখ করে মহিলা কুস্তিগিরদের যৌন হেনস্থার মামলায় রেসলিং ফেডারেশন অফ ইন্ডিয়ার প্রাক্তন প্রধান এবং প্রাক্তন সহকারী সচিব বিনোদ তোমরকে বেকসুর খালাস করেছে দিল্লির একটি আদালত। তথ্যের সূত্রগুলি বিনেশ ফোগাট-সহ অভিযোগকারীদের হতাশার কথাও তুলে ধরে। আইন দ্বারা পরিচালিত একটি প্রজাতন্ত্রে শাস্তিমূলক ফলাফলকে অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের ঊর্ধ্বে থাকা প্রমাণের ওপর নির্ভর করতে হয়, জনরোষের ওপর নয়; এবং নির্দোষ হওয়ার পূর্বানুমান একজন সাধারণ নাগরিকের মতো একজন ক্ষমতাশালী প্রশাসকের ক্ষেত্রেও সমানভাবে প্রযোজ্য। কিন্তু যখন একটি গুরুতর অভিযোগ দীর্ঘ তদন্ত, চার্জশিট এবং তর্কসাপেক্ষ সাক্ষ্যগ্রহণের পর অবশেষে রায়ের পর্যায়ে পৌঁছায়, তখন জনসাধারণের জন্য এই শিক্ষা কোনোভাবেই আনন্দদায়ক হতে পারে না। এই শিক্ষাটি হতে হবে প্রতিষ্ঠানকেন্দ্রিক: ন্যায়বিচার চূড়ান্ত নির্দেশের ওপর যতটা নির্ভর করে, আইনি প্রক্রিয়ার মান ও সময়ানুবর্তিতার ওপরও ততটাই নির্ভরশীল।
महिला कुस्तीपटूंचे प्रकरण हे याचे सर्वात ज्वलंत उदाहरण आहे. अपुरा पुरावा आणि विरोधाभासी साक्षींचे कारण देत दिल्लीच्या एका न्यायालयाने महिला कुस्तीपटूंच्या लैंगिक छळाच्या प्रकरणात भारतीय कुस्ती महासंघाचे माजी प्रमुख आणि माजी सहाय्यक सचिव विनोद तोमर यांची निर्दोष मुक्तता केली आहे. मूळ दस्तावेजांमध्ये विनेश फोगटसह इतर तक्रारदारांची निराशाही नोंदवली गेली आहे. कायद्यावर चालणाऱ्या प्रजासत्ताकात दंडात्मक परिणाम हे सार्वजनिक संतापावर नव्हे, तर वाजवी संशयापलीकडच्या पुराव्यांवर आधारित असावे लागतात आणि निर्दोषत्वाचे गृहितक हे सामान्य नागरिकाप्रमाणेच शक्तिशाली प्रशासकालाही तितकेच लागू पडते. परंतु जेव्हा तपास, आरोपपत्र आणि वादग्रस्त साक्षींचा संपूर्ण प्रवास पार पडल्यानंतरच एखाद्या गंभीर तक्रारीचा निकाल लागतो, तेव्हा त्यातून मिळणारा सार्वजनिक धडा विजयी स्वरूपाचा असू शकत नाही. तो संस्थात्मकच असावा लागतो: न्याय हा जेवढा अंतिम आदेशावर अवलंबून असतो, तेवढाच तो प्रक्रियेच्या गुणवत्तेवर आणि वेळेवरही अवलंबून असतो.
మహిళా రెజ్లర్ల కేసే ఇందుకు అత్యంత స్పష్టమైన ఉదాహరణ. మహిళా రెజ్లర్లపై లైంగిక వేధింపుల కేసులో భారత రెజ్లింగ్ సమాఖ్య మాజీ చీఫ్, మాజీ అసిస్టెంట్ సెక్రటరీ వినోద్ తోమర్లను సరైన ఆధారాలు లేవని, వాంగ్మూలాల్లో వైరుధ్యాలు ఉన్నాయని చెబుతూ ఒక ఢిల్లీ కోర్టు నిర్దోషులుగా విడిచిపెట్టింది. వినేష్ ఫోగట్తో సహా ఫిర్యాదుదారుల నిరాశను కూడా ఈ పరిణామాలు నమోదు చేశాయి. చట్టబద్ధంగా పాలించబడే ఒక గణతంత్రంలో, శిక్షలు కేవలం ప్రజా గ్రహచారంపై కాకుండా నిస్సందేహమైన ఆధారాలపై ఆధారపడి ఉండాలి. అంతేకాదు, నేరం రుజువయ్యేంతవరకు నిర్దోషిగా పరిగణించాలనే సూత్రం సామాన్యుడికి ఎంత వర్తిస్తుందో, శక్తివంతుడైన పాలకుడికీ అంతే వర్తిస్తుంది. కానీ, ఒక తీవ్రమైన ఫిర్యాదు... విచారణ, ఛార్జిషీట్, పరస్పర విరుద్ధమైన సాక్ష్యాల సుదీర్ఘ ప్రక్రియ తర్వాత మాత్రమే తీర్పు స్థాయికి చేరినప్పుడు, దాని ద్వారా ప్రజలు నేర్చుకునే పాఠం విజయోత్సాహంతో కూడుకున్నదిగా ఉండదు. అది ఒక సంస్థాగత పాఠంగానే ఉండాలి: న్యాయం అనేది తుది తీర్పుపై ఎంత ఆధారపడి ఉంటుందో, ఆ న్యాయప్రక్రియ నాణ్యత, సకాలంపై కూడా అంతే ఆధారపడి ఉంటుంది.
மல்யுத்த வீராங்கனைகள் வழக்கே இதற்கு மிகத் துல்லியமான உதாரணமாகும். மல்யுத்த வீராங்கனைகள் மீதான பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்கில், போதிய ஆதாரங்கள் இல்லாமையையும் முரண்பாடான சாட்சியங்களையும் சுட்டிக்காட்டி, இந்திய மல்யுத்த சம்மேளனத்தின் முன்னாள் தலைவர் மற்றும் முன்னாள் உதவிச் செயலாளர் வினோத் தோமரை டெல்லி நீதிமன்றம் விடுவித்துள்ளது. வினேஷ் போகத் உட்பட புகார்தாரர்களின் ஏமாற்றத்தையும் ஆவணங்கள் பதிவு செய்துள்ளன. சட்டத்தால் ஆளப்படும் ஒரு குடியரசு, தண்டனைகளை பொதுமக்களின் ஆவேசத்தின் அடிப்படையில் அல்லாமல், சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத நிரூபணத்தின் அடிப்படையிலேயே வழங்க வேண்டும்; மேலும், குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம் ஒரு சாதாரண குடிமகனைப் போலவே சக்திவாய்ந்த நிர்வாகியையும் கட்டுப்படுத்துகிறது. ஆனால், ஒரு கடுமையான புகார், விசாரணை, குற்றப்பத்திரிகை மற்றும் முரண்பட்ட சாட்சியங்கள் ஆகிய நடைமுறைகளைக் கடந்து தீர்ப்பை எட்டும்போது, அதிலிருந்து பெறப்படும் பொதுப் பாடம் வெற்றியைக் கொண்டாடுவதாக இருக்க முடியாது. அது அமைப்பு ரீதியானதாக இருக்க வேண்டும்: நீதி என்பது இறுதி உத்தரவைச் சார்ந்திருப்பதைப் போலவே, செயல்பாட்டின் தரம் மற்றும் சரியான நேரத்தையும் பொறுத்ததே ஆகும்.
મહિલા કુસ્તીબાજોનો કેસ તેનું સૌથી સચોટ ઉદાહરણ છે. અપૂરતા પુરાવા અને વિરોધાભાસી જુબાનીઓને ટાંકીને, દિલ્હીની એક અદાલતે મહિલા કુસ્તીબાજોના જાતીય સતામણી કેસમાં રેસલિંગ ફેડરેશન ઓફ ઈન્ડિયાના ભૂતપૂર્વ વડા અને ભૂતપૂર્વ મદદનીશ સચિવ વિનોદ તોમરને નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે. મૂળ અહેવાલો વિનેશ ફોગાટ સહિતના ફરિયાદીઓની નિરાશા પણ નોંધે છે. કાયદા દ્વારા શાસિત પ્રજાસત્તાકમાં શિક્ષાત્મક પરિણામો લોકોના આક્રોશ પર નહીં, પરંતુ વાજબી શંકાથી પર એવા પુરાવાઓ પર આધારિત હોવા જોઈએ, અને નિર્દોષતાની ધારણા એક સામાન્ય નાગરિકની જેમ જ શક્તિશાળી પ્રશાસકને પણ સમાન રીતે લાગુ પડે છે. પરંતુ જ્યારે કોઈ ગંભીર ફરિયાદ તપાસ, ચાર્જશીટ અને વિવાદિત જુબાનીઓના લાંબા ચક્રમાંથી પસાર થયા પછી જ કોઈ ચુકાદા સુધી પહોંચે છે, ત્યારે તેમાંથી મળતો જાહેર પાઠ વિજયી ન હોઈ શકે. તે સંસ્થાગત હોવો જોઈએ: ન્યાય અંતિમ આદેશની સાથે સાથે પ્રક્રિયાની ગુણવત્તા અને સમયબદ્ધતા પર પણ એટલો જ આધાર રાખે છે.
The Verdictनिष्कर्षরায়निकालతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The concern is not that courts are deciding these matters; they must. It is that governance has been quietly outsourced to litigation. Rule of law means the trust, the official, the administrator and the State all answer to the same bench, and that principle here holds intact and is worth defending. Judicial intervention has protected legal identity, imposed process on demolition, and insisted that development proceed through documentation rather than administrative fait accompli. Yet a system in which clearance files, compliance deadlines and basic protections repeatedly arrive at the bench is a symptom of institutions that stopped doing their own work. The courtroom is holding the line. It cannot indefinitely be asked to hold the roof as well.
चिंता की बात यह नहीं है कि अदालतें इन मामलों का फैसला कर रही हैं; उन्हें ऐसा करना ही चाहिए। चिंता यह है कि शासन व्यवस्था को चुपचाप मुकदमेबाजी के हवाले कर दिया गया है। कानून के शासन का अर्थ है कि ट्रस्ट, अधिकारी, प्रशासक और राज्य सभी एक ही न्यायपीठ के प्रति जवाबदेह हैं, और यह सिद्धांत यहां बरकरार है तथा बचाव के योग्य है। न्यायिक हस्तक्षेप ने कानूनी पहचान की रक्षा की है, ध्वस्तीकरण पर उचित प्रक्रिया लागू की है, और इस बात पर जोर दिया है कि विकास कार्य प्रशासनिक मनमानी (fait accompli) के बजाय उचित कागजी कार्रवाई के माध्यम से आगे बढ़ें। फिर भी एक ऐसी व्यवस्था जिसमें मंजूरी की फाइलें, अनुपालन की समय सीमाएं और बुनियादी सुरक्षा के मामले बार-बार अदालत के दरवाजे तक पहुंचते हैं, यह उन संस्थाओं का लक्षण है जिन्होंने अपना खुद का काम करना बंद कर दिया है। अदालत कक्ष अभी मोर्चा संभाले हुए हैं। लेकिन उनसे अनिश्चित काल तक पूरी छत को भी थामे रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती।
উদ্বেগের বিষয় এটি নয় যে আদালত এই বিষয়গুলির সিদ্ধান্ত নিচ্ছে; তাদের তো নিতেই হবে। উদ্বেগের কারণ হল, প্রশাসন পরিচালনার দায়িত্বটি নিঃশব্দে মামলার ওপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে। আইনের শাসন মানে হল ট্রাস্ট, আধিকারিক, প্রশাসক এবং রাষ্ট্র—সকলকেই একই আদালতের কাছে জবাবদিহি করতে হয়, এবং এই নীতিটি এখানে অটুট রয়েছে এবং এটি রক্ষা করার যোগ্য। বিচারবিভাগীয় হস্তক্ষেপ আইনি পরিচয়কে রক্ষা করেছে, ইমারত ভাঙার ক্ষেত্রে আইনি প্রক্রিয়া মেনে চলতে বাধ্য করেছে এবং জোর দিয়ে বলেছে যে প্রশাসনিক খেয়ালখুশির পরিবর্তে উপযুক্ত নথিপত্রের মাধ্যমেই উন্নয়ন অগ্রসর হওয়া উচিত। তা সত্ত্বেও, যে ব্যবস্থায় ছাড়পত্রের ফাইল, নিয়ম মানার সময়সীমা এবং মৌলিক সুরক্ষা বারবার আদালতের দরজায় এসে কড়া নাড়ে, তা আসলে এমন প্রতিষ্ঠানগুলোর লক্ষণ যারা নিজেদের কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে। আদালত পতনের হাত থেকে রক্ষা করার শেষ প্রাচীরটুকু ধরে রেখেছে ঠিকই। কিন্তু অনন্তকাল ধরে তাকে ছাদ ধরে রাখার ভারও দেওয়া যায় না।
न्यायालये या प्रकरणांवर निर्णय घेत आहेत, ही चिंता नाही; त्यांनी ते घ्यायलाच हवेत. चिंता याची आहे की प्रशासनाचे काम गुपचूपपणे खटल्यांकडे सोपवले गेले आहे. कायद्याचे राज्य म्हणजे कोणताही ट्रस्ट, अधिकारी, प्रशासक आणि राज्य सरकार हे सर्व एकाच न्यायपीठाला उत्तरदायी असतात आणि हे तत्त्व येथे अबाधित असून ते जपण्यासारखेच आहे. न्यायालयीन हस्तक्षेपाने कायदेशीर ओळखीचे रक्षण केले आहे, पाडकामासाठी प्रक्रियेची सक्ती केली आहे आणि प्रशासकीय एकतर्फी निर्णयांपेक्षा विकासाची प्रक्रिया योग्य कागदपत्रांद्वारेच पुढे जावी याचा आग्रह धरला आहे. तरीही ज्या व्यवस्थेत मंजुरीच्या फायली, पूर्ततेच्या अंतिम मुदती आणि मूलभूत संरक्षणाचे प्रश्न वारंवार न्यायपीठासमोर येतात, ते स्वतःचे काम करणे थांबवलेल्या संस्थांचे लक्षण आहे. न्यायालय सध्या परिस्थिती सावरत आहे. परंतु अनंत काळासाठी त्याला संपूर्ण छप्पर तोलून धरण्यास सांगितले जाऊ शकत नाही.
కోర్టులు ఈ విషయాలను పరిష్కరిస్తున్నాయన్నది ఇక్కడ ఆందోళన కాదు; అవి ఆ పని చేయాల్సిందే. కానీ, పాలన అనేది నిశ్శబ్దంగా వ్యాజ్యాలకు అవుట్సోర్స్ చేయబడటమే అసలు సమస్య. చట్టబద్ధమైన పాలన అంటే... ట్రస్ట్, అధికారి, పాలకుడు, రాజ్యం అంతా ఒకే ధర్మాసనానికి జవాబుదారీగా ఉండటం. ఈ సూత్రం ఇక్కడ పదిలంగానే ఉంది, దీన్ని పరిరక్షించుకోవాలి కూడా. న్యాయస్థానం జోక్యం చట్టబద్ధమైన గుర్తింపును రక్షించింది, కూల్చివేతలకు ఒక పద్ధతిని నిర్దేశించింది, పరిపాలనాపరమైన ఏకపక్ష నిర్ణయాల ద్వారా కాకుండా తగిన పత్రాల ద్వారానే అభివృద్ధి సాగాలని పట్టుబట్టింది. అయితే, అనుమతుల ఫైళ్లు, నిబంధనల అమలు గడువులు, కనీస రక్షణలు పదే పదే న్యాయస్థానం ముందుకు వస్తున్నాయంటే... సంస్థలు తమ పనిని తాము చేయడం మానేశాయనడానికి అది ఒక లక్షణం. న్యాయస్థానం ప్రస్తుతానికి పరిస్థితి చేయి దాటిపోకుండా అడ్డుకుంటోంది. కానీ ఆ పైకప్పు బరువును కూడా శాశ్వతంగా మోయమని దానిని కోరలేము.
இந்த விவகாரங்களை நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்கின்றன என்பது கவலையல்ல; அவை தீர்மானிக்க வேண்டும். கவலை என்னவென்றால், நிர்வாகம் என்பது அமைதியாக வழக்குகளிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதே. சட்டத்தின் ஆட்சி என்றால் அறக்கட்டளை, அதிகாரி, நிர்வாகி மற்றும் அரசு என அனைவரும் ஒரே நீதிபீடத்திற்குப் பதிலளிக்க வேண்டும் என்பதாகும்; இந்தக் கொள்கை இங்கே நிலையாக உள்ளது மற்றும் பாதுகாப்பதற்குத் தகுதியானது. நீதிமன்றத்தின் தலையீடு சட்டபூர்வமான அடையாளத்தைப் பாதுகாத்துள்ளது, இடிப்புகளுக்கு உரிய நடைமுறைகளை விதித்துள்ளது, மற்றும் நிர்வாகத்தின் தான்தோன்றித்தனமான முடிவுகளாக அல்லாமல் ஆவணங்கள் மூலமாகவே வளர்ச்சி முன்னெடுக்கப்பட வேண்டும் என்பதை வலியுறுத்தியுள்ளது. இருப்பினும், அனுமதி கோப்புகள், இணக்கக் காலக்கெடு மற்றும் அடிப்படைப் பாதுகாப்புகள் ஆகியவை திரும்பத் திரும்ப நீதிமன்றத்தின் படியேறும் ஒரு அமைப்பு என்பது, நிறுவனங்கள் தங்களுடைய சொந்த வேலையைச் செய்வதை நிறுத்திவிட்டதற்கான அறிகுறியாகும். நீதிமன்றம் எல்லையைக் காத்து நிற்கிறது. ஆனால், காலவரையின்றி மேற்கூரையையும் தாங்கிப் பிடிக்குமாறு அதைக் கேட்க முடியாது.
ચિંતા એ વાતની નથી કે અદાલતો આ બાબતોનો નિર્ણય કરી રહી છે; તેમણે તે કરવું જ જોઈએ. ચિંતા એ વાતની છે કે વહીવટની જવાબદારીઓ હવે ધીમે ધીમે કાનૂની દાવાઓ પર છોડી દેવામાં આવી છે. કાયદાના શાસનનો અર્થ એ છે કે ટ્રસ્ટ, અધિકારી, પ્રશાસક અને રાજ્ય — આ સૌ એક જ ન્યાયતંત્રને જવાબદાર છે, અને આ સિદ્ધાંત અહીં અકબંધ છે અને બચાવવા યોગ્ય છે. ન્યાયિક હસ્તક્ષેપે કાનૂની ઓળખનું રક્ષણ કર્યું છે, તોડી પાડવાની કાર્યવાહીમાં પ્રક્રિયાગત નિયમો લાદ્યા છે, અને વહીવટી મનમાનીના બદલે દસ્તાવેજોના આધારે વિકાસ થાય તેવો આગ્રહ રાખ્યો છે. છતાં એક એવી વ્યવસ્થા કે જેમાં મંજૂરીની ફાઇલો, પાલનની સમયમર્યાદાઓ અને મૂળભૂત સુરક્ષાના પ્રશ્નો વારંવાર અદાલતમાં પહોંચે છે, તે દર્શાવે છે કે સંસ્થાઓએ પોતાનું કામ કરવાનું બંધ કરી દીધું છે. અદાલતો સ્થિતિને સંભાળી રહી છે, પરંતુ તેમની પાસેથી અનિશ્ચિત સમય માટે સમગ્ર વ્યવસ્થાનો બોજ ઉઠાવવાની અપેક્ષા રાખી શકાય નહીં.
The Way Forwardआगे की राहআগামীর দিশাपुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy lies upstream of the docket. Clearance regimes should be built to survive scrutiny before a project begins, not repaired under a six-month government deadline. Interstate water disputes need standing, technically staffed resolution that can respond in time for real seasons, so the Cauvery need not return to the apex court whenever releases are contested. Criminal investigation must be resourced to close on evidence while it is still fresh, and every sporting federation must carry an independent grievance mechanism insulated from office-holders. Let courts adjudicate rights; let the executive and legislature do their share, so the bench becomes the last resort again, not the first.
समाधान अदालती मुकदमों से इतर शासन के स्तर पर ही है। मंजूरी की व्यवस्था को इस तरह बनाया जाना चाहिए कि वह परियोजना शुरू होने से पहले ही जांच पर खरी उतरे, न कि सरकार की छह महीने की समय सीमा के तहत उसमें सुधार किया जाए। अंतर-राज्यीय जल विवादों को एक स्थायी और तकनीकी कर्मचारियों से युक्त समाधान तंत्र की आवश्यकता है जो वास्तविक मौसमों के अनुरूप समय पर प्रतिक्रिया दे सके, ताकि जब भी जल प्रवाह पर विवाद हो तो कावेरी के मुद्दे को लेकर शीर्ष अदालत में लौटने की नौबत न आए। आपराधिक जांच को ऐसे संसाधनों से युक्त किया जाना चाहिए कि जब सबूत ताजे हों तभी मामले को निष्कर्ष तक पहुंचाया जा सके, और हर खेल महासंघ में पदाधिकारियों के प्रभाव से मुक्त एक स्वतंत्र शिकायत निवारण तंत्र होना चाहिए। अदालतों को अधिकारों का फैसला करने दें; कार्यपालिका और विधायिका को अपना हिस्सा करने दें, ताकि न्यायपीठ फिर से अंतिम आश्रय बन सके, न कि प्रथम।
এর প্রতিকার লুকিয়ে আছে আদালতের কার্যতালিকার উৎসমুখে। কোনও প্রকল্প শুরু হওয়ার আগে তার ছাড়পত্র দেওয়ার ব্যবস্থা এমনভাবে তৈরি করা উচিত যাতে তা যেকোনো পর্যালোচনার মুখোমুখি হতে পারে, সরকারের বেঁধে দেওয়া ছয় মাসের সময়সীমার মধ্যে যেন তড়িঘড়ি তা মেরামত করতে না হয়। আন্তঃরাজ্য জলবিরোধের জন্য এমন একটি স্থায়ী, কারিগরি কর্মীসমৃদ্ধ সমাধান ব্যবস্থা প্রয়োজন, যা প্রকৃত ঋতুচক্র অনুযায়ী যথাসময়ে সাড়া দিতে পারে, যাতে জল ছাড়ার বিষয়টি নিয়ে বিরোধ বাধলেই কাবেরীকে বারবার শীর্ষ আদালতে ফিরে যেতে না হয়। ফৌজদারি তদন্তের জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদের জোগান দিতে হবে যাতে প্রমাণ টাটকা থাকতেই তা সংগ্রহ করা যায়, এবং প্রতিটি ক্রীড়া ফেডারেশনে পদাধিকারীদের প্রভাবমুক্ত একটি স্বাধীন অভিযোগ নিষ্পত্তি ব্যবস্থা থাকতে হবে। আদালত কেবল অধিকারের বিচার করুক; শাসনবিভাগ এবং আইনসভা নিজেদের দায়িত্ব পালন করুক, যাতে বিচারব্যবস্থা আবার শেষ আশ্রয়স্থল হয়ে ওঠে, প্রথম নয়।
यावरील उपाय न्यायालयाच्या कामकाजाबाहेर, व्यवस्थेच्या मुळाशी दडलेला आहे. मंजुरीच्या यंत्रणा अशा प्रकारे उभारल्या पाहिजेत की त्या प्रकल्प सुरू होण्यापूर्वीच छाननीच्या कसोटीवर उतरतील, त्या सहा महिन्यांच्या सरकारी मुदतीखाली दुरुस्त केल्या जाऊ नयेत. आंतरराज्यीय पाणी विवादांसाठी कायमस्वरूपी, तांत्रिक मनुष्यबळ असलेल्या ठराव यंत्रणेची आवश्यकता आहे, जी प्रत्यक्ष हंगामात वेळेवर प्रतिसाद देऊ शकेल, जेणेकरून जेव्हा जेव्हा पाणी सोडण्यावरून वाद होईल तेव्हा कावेरीचा प्रश्न सर्वोच्च न्यायालयात परत जाणार नाही. फौजदारी तपासाला पुरेशी संसाधने मिळायला हवीत जेणेकरून पुरावे ताजे असतानाच ते प्रकरण तडीस नेता येईल, आणि प्रत्येक क्रीडा महासंघात पदाधिकाऱ्यांपासून स्वतंत्र अशी तक्रार निवारण यंत्रणा असायला हवी. न्यायालयांना अधिकारांवर न्यायनिवाडा करू द्या; कार्यकारी मंडळ आणि विधिमंडळाला त्यांचा वाटा उचलू द्या, जेणेकरून न्यायपीठ पुन्हा दाद मागण्याचे शेवटचे ठिकाण बनेल, पहिले नाही.
దీనికి పరిష్కారం కోర్టు కేసులకు ముందే ఉంది. ప్రాజెక్టు ప్రారంభానికి ముందే పరిశీలన నిలిచేలా అనుమతుల వ్యవస్థను పటిష్టంగా నిర్మించాలి తప్ప, ఆరు నెలల ప్రభుత్వ గడువుల కింద వాటికి మరమ్మతులు చేయకూడదు. అంతర్రాష్ట్ర జల వివాదాల పరిష్కారం కోసం, సంబంధిత రుతువుల అవసరాలకు సకాలంలో స్పందించగలిగే సాంకేతిక నిపుణులతో కూడిన శాశ్వత వ్యవస్థ అవసరం. అప్పుడే కావేరీ జలాల విడుదలపై వివాదం వచ్చిన ప్రతిసారీ ఆ వ్యవహారం సుప్రీంకోర్టు ముందుకు రాకుండా ఉంటుంది. నేర విచారణ విభాగాలకు, సాక్ష్యాలు తాజాగా ఉన్నప్పుడే వాటి ఆధారంగా కేసులను కొలిక్కి తెచ్చేలా వనరులు సమకూర్చాలి. అలాగే, ప్రతి క్రీడా సమాఖ్యలో అధికారుల ప్రమేయం లేని స్వతంత్ర ఫిర్యాదుల పరిష్కార యంత్రాంగం ఉండాలి. కోర్టులు హక్కులపై తీర్పునివ్వనీయండి; కార్యనిర్వాహక, శాసన వ్యవస్థలు తమ వంతు బాధ్యతను నిర్వర్తించనీయండి. అప్పుడే న్యాయస్థానం మళ్లీ తొలి ఆశ్రయంగా కాకుండా, ఆఖరి ఆశ్రయంగా మారుతుంది.
இதற்கான தீர்வு வழக்குப் பட்டியல்களுக்கு அப்பால் ஆரம்பத்திலேயே உள்ளது. அனுமதி வழங்கும் நடைமுறைகள், ஒரு திட்டம் தொடங்குவதற்கு முன்பாகவே ஆய்வுகளை எதிர்கொள்ளும் வகையில் உருவாக்கப்பட வேண்டும்; ஆறு மாத கால அரசுக்கெடுவுக்குள் சரிசெய்யப்படுவதாக இருக்கக் கூடாது. மாநிலங்களுக்கிடையேயான நதிநீர்ப் பிரச்சினைகளுக்கு, பருவக்காலங்களுக்கு ஏற்ப உரிய நேரத்தில் பதிலளிக்கக் கூடிய, தொழில்நுட்ப நிபுணர்களைக் கொண்ட நிலையான தீர்வு வழிமுறை தேவை; அப்போதுதான், நீர் திறப்பு எதிர்க்கப்படும்போதெல்லாம் காவிரி விவகாரம் உச்ச நீதிமன்றத்திற்குத் திரும்ப வேண்டியதில்லை. குற்றவியல் விசாரணைகள், ஆதாரங்கள் புதியதாக இருக்கும்போதே அவற்றை உறுதிசெய்யும் வகையில் வளப்படுத்தப்பட வேண்டும்; ஒவ்வொரு விளையாட்டுச் சம்மேளனமும் நிர்வாகிகளிடமிருந்து விலகி சுதந்திரமாகச் செயல்படும் ஒரு குறைதீர்க்கும் வழிமுறையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். நீதிமன்றங்கள் உரிமைகளைத் தீர்மானிக்கட்டும்; நிர்வாகத்துறையும் சட்டமன்றமும் தங்கள் பங்கைச் செய்யட்டும், அப்போதுதான் நீதிபீடம் மீண்டும் இறுதிப் புகலிடமாக மாறும், முதல் புகலிடமாக அல்ல.
આનો ઉકેલ અદાલતના દરવાજાની બહાર જ શોધવો પડશે. પ્રોજેક્ટ શરૂ થતાં પહેલાં જ મંજૂરીની પ્રક્રિયાઓ એવી રીતે ઘડાવી જોઈએ કે તે ઝીણવટભરી તપાસમાંથી પાર ઉતરી શકે, નહીંતર તેને સરકારની છ મહિનાની સમયમર્યાદા હેઠળ સુધારવી ન પડે. આંતરરાજ્ય જળ વિવાદો માટે તકનીકી નિષ્ણાતો ધરાવતી કાયમી નિરાકરણ વ્યવસ્થા હોવી જોઈએ જે વાસ્તવિક ઋતુઓ પ્રમાણે સમયસર પ્રતિસાદ આપી શકે, જેથી જ્યારે પણ પાણી છોડવાનો વિવાદ થાય ત્યારે કાવેરી મુદ્દે સર્વોચ્ચ અદાલતમાં પાછા ન જવું પડે. ગુનાહિત તપાસ માટે એવા સંસાધનો પૂરા પાડવા જોઈએ જેથી પુરાવા તાજા હોય ત્યારે જ કેસ ઉકેલી શકાય, અને દરેક રમતગમત મહાસંઘ પાસે પદાધિકારીઓથી મુક્ત એક સ્વતંત્ર ફરિયાદ નિવારણ તંત્ર હોવું જોઈએ. અદાલતોને અધિકારોનો નિર્ણય કરવા દો; કારોબારી અને ધારાસભાને પોતાનો હિસ્સો ભજવવા દો, જેથી ન્યાયતંત્ર ફરીથી પ્રથમ નહીં, પરંતુ અંતિમ આશ્રયસ્થાન બની શકે.
A judiciary asked to arbitrate everything is a judiciary being asked to compensate for everything else that has failed.जिस न्यायपालिका से हर मामले में मध्यस्थता करने की अपेक्षा की जाती है, वह असल में उन सभी व्यवस्थाओं की विफलता की भरपाई कर रही होती है जो नाकाम हो चुकी हैं।যে বিচারব্যবস্থার কাছে সবকিছুর মীমাংসা চাওয়া হয়, তাকে বস্তুত অন্যান্য সকল প্রতিষ্ঠানের ব্যর্থতার দায়ভার বহন করতে বলা হয়।ज्या न्यायव्यवस्थेला प्रत्येक गोष्टीवर मध्यस्थी करण्यास सांगितले जाते, तिला प्रत्यक्षात इतर सर्व अपयशी ठरलेल्या व्यवस्थांची भरपाई करण्यास सांगितले जात असते.ప్రతి సమస్యనూ పరిష్కరించాలని న్యాయవ్యవస్థను కోరడమంటే, విఫలమైన మిగిలిన అన్ని వ్యవస్థల స్థానాన్ని భర్తీ చేయమని అడగడమే.அனைத்தையும் தீர்த்து வைக்குமாறு கோரப்படும் ஒரு நீதித்துறை என்பது, தோல்வியடைந்த மற்ற அனைத்திற்கும் ஈடுகட்டுமாறு நிர்ப்பந்திக்கப்படும் ஒரு நீதித்துறையாகும்.જે ન્યાયતંત્ર પાસે દરેક બાબતમાં મધ્યસ્થી કરવાની અપેક્ષા રખાય છે, તેને વાસ્તવમાં નિષ્ફળ ગયેલી અન્ય તમામ વ્યવસ્થાઓની ભરપાઈ કરવાનું કહેવામાં આવી રહ્યું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Aad Tak desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →